Mein Lieblingsgedicht:

“Wenn du mich hasst
Dann bist du Sonderschüler
Wenn du mich magest
Dann bist du Hauptschüler
Wenn du mich vermisst
Dann bist du Realschüler
Wenn du mich liebest
Dann bist du Gymnasiast”

Schön, dass die Jugend von heute noch Gefühle zeigen kann, wir waren ja früher nie so. Wir ja nicht.

@Jens: Romantik darf nichts alltägliches sein. Es ist was besonderes und ich möchte nicht durch bestimmte Lieder, das erzwungene Gefühl der Tiefe und der Liebe empfinden müssen, nur weil alle Radiosender meinen Rose und Jack seien das Liebespaar der Filmgeschichte.

Woran liegt das, das wir nicht wissen bei wem wir Gefühle zeigen dürfen und bei wem nicht? Hier muss ich dann auf Davids Kommentar verweisen. Sind das die ironischen, von Selbstschutz geplagten Menschen? Oder sind das vielleicht doch Männer und Frauen, die einfach zu tieferen Gefühlen nicht fähig sind?

@ Aron: es wäre schön wenn es so einfach wäre, aber auch ein Appell den ich unterstützen würde. Lassen wir die riesen Teelichtherzen beiseite und finden unseren eigenen, neuen Weg zu Romantik, wichtig ist nur, wir tun etwas.

@ David: Mein lieber Freund, ich bin bis ins tiefste Mark mit Dir d´accord.

Ich würde Aron stark widersprechen, dass die Romantik Kai Pflaume hervorbringt. Ich denke eher, dass es ein Zeichen entherzlichter Verarmung ist, dass viele Menschen derart gefühlsarm leben, dass sie (drei “dass”, King of Kausalismus!) schon von schwülstiger Sat1-Kwarkung überwältigt werden.
Wir leben doch eben gerade weiß Gott nicht in einer romantischen Welt. Ich zitiere die Wikipedia: “Die Grundthemen der Romantik sind Gefühl, Leidenschaft, Individualität und individuelles Erleben sowie Seele, vor allem die gequälte Seele.” Bis auf die Individualität findet sich ja wohl eher weniger in unserer Gesellschaft. Weshalb Gefühle und Leidenschaft und alles sonstige Innere sehr schnell abgewürgt und unterdrückt werden. Man muss sich im Griff haben, kontrolliert sein und die wirkliche Akzeptanz von Individualität kann ich auch nicht in vollem Umfang entdecken.

Ich glaube, dass das Lächerlichmachen das Totschlagen von heute ist. Menschen messen ihren Wert daran, als wie cool sie gelten, wie hoch der Marktwert ihres Images ist. Da ist es natürlich gefährlich, seine intimsten Gefühle preiszugeben.

Wie viele Handlungen relativ einfacher Art, z.B. mal die Meinung sagen, werden unterdrückt, aus der Angst, ausgelacht oder belächelt zu werden?

Genauso wie es ziemlich schwierig ist, jemanden dazu zu bringen, seine Träume vor einem Publikum auszubreiten, weil man ausgelacht werden könnte (-> der soziale Tod), wird auch die Beschäftigung mit den Gefühlen verdrängt. Und Liebe ist nun mal ein sehr starkes, großes, schönes Gefühl.
Weil nun die Umstände (Gutmenschlichkeit ->Hippies, peinlich; Liebe -> Kitsch, peinlich; Unrechtsempfinden -> Memm nicht rum, peinlich; Sonnenuntergänge -> Kitsch, peinlich) zumindest unter den mechanisch Intelligenten (emotional aber recht verwahrlosten) dazu führen, dass das Hirn dem Herz nicht wirklich dabei hilft, irgendwie klar zu kommen, sind auch nur die vermeintlich unteren Schichten fähig zu großen Gefühlsartikulationen. Weil sie nicht wissen, dass nach Baudrillard ja Liebesbriefe poststrukturalistisch-protofaschistische Signifikanten einer antihermeneutischen Quastozyplophie sind.

Eine Freundin von mir postet bei Facebook das Bild eines Sonnenuntergangs, entschuldigt sich aber gleich in der Unterschrift, dass “da wohl der Kitsch-Button gedrückt” wurde. Als sie ihr Handy in Rom gestohlen bekommt, ist auch das im Fb-Status ein “Klischee”.
Statt den wirklich sehr schönen Sonnenuntergang ganz einfach als wirklich sehr schönen Sonnenuntergang zu sehen, der er nun mal ist, wird lieber die Distanz gewählt. Als wäre die Sonne ironiefähig, als würde sie ihr Licht nicht ernst meinen. Die geht halt unter und das sieht mitunter wunderschön aus, dass einem ganz anders werden kann.
Weil wir aber Angst haben, dass das lächerlich wirken könnte, distanzieren wir uns lieber zur Sicherheit von möglichst allem, was wir sagen und schaffen uns so sein Netz von Möglichkeiten, alles vielleicht doch doppelt ironisch gemeint haben zu können, so dass man sich a) nicht festlegen muss und b) nicht uncool wird. Ich kenn das ja selbst und mach es auch oft genug, aber an sich ist es Quatsch. Man kann auch mal einen Sonnenuntergang einen Sonnenuntergang sein lassen und muss nicht immer an etwaige Auswirkungen aufs Fremdbild denken.

Das hindert dann nämlich im entscheidenden Moment daran, den Mut zusammenzunehmen bzw. überhaupt die “Routine” zu haben, sich mit sich selbst genug beschäftigt zu haben um zu wissen, wie man dann etwaigen Objekten der Begierde gegenüber auftritt.

das liegt unter anderem an den beobachteten medialen schwellen der leinwand, des bildschirms und des medial verkauften gefühls per tonträger. warum sonst wurde der titelsong von titanic “my heart will go on”? weil er immer on and on and on and on and on and on in sämtlichen lebenslagen verfügbar ist und ein gefühl nach der medial bekannten romantik “zwischendurch” im drei minuten takt wiederholbar befriedigen kann.

romantik hat etwas mit dem bewußtsein der vergänglichkeit zu tun…und mit dem bewußtsein, dass wir aus mehr bestehen als aus bloßer anatomie, dass es eine gluthölle der gefühle gibt und andererseits einen stillen mond in unserer brust, der die fähigkeit hat, über lange strecken für ein einziges gegenüber zu weinen.

die mitteleuropäische kulturgeschichte ist (grob vereinfacht) ein ständiger wechsel zwischen kopf- und bauchgefühlen…romanik (kopf), gotik (bauch), renaissance (kopf), barock (bauch), klassizismus (kopf), romantik (bauch)…und dann schliddern wir so langsam schon über preußisches tschingderassabumm in die moderne… (wie gesagt, sehr vereinfacht!)

aber was den bauchbewegungen eigen war: die vergänglichkeit im bewußtsein des eigenen körpers und geistes und der gefühle, die sie empfinden….warum sonst feiern wir jedes jahr sylvester und sonstige angelegenheiten mit feuerwerk? es ist eine erfindung (jedenfalls europäisch gesehen) des barock, das die sinne in den vordergrund stellt, und die vergänglichkeit bewusst macht und sie uns umso mehr genießen lässt…(hau rein, die gefühle sind das schönste was wir haben…oder, je nachdem, “was gott uns gegeben hat”)

und da kommen wir zu der ebenfalls erwähnten ehrlichkeit und selbstlosigkeit, sich darzustellen was die eigenen gefühle angeht: in unserer “postmodernen” welt (ich hasse diesen begriff, aber mir fällt zzt kein besserer ein) muss man sich diese selbstlosigkeit erlauben…aber es ist allzu schade, dass man nicht weiß, bei wem man das machen kann (oder auch darf).

ach, das ende ist so trübe.
auf die holde liebesnot
folgen nöte ohne liebe.
auf das leben folgt der tod.

und, als beitrag eines romantischen lyrikers, der seine profession immer wieder scheitern sieht:

zeilen, die dem lesenden enteilen,
wie auf n-tv die ducrhslaufzeilen:
ade, ade!
das ist das ende einer gattung…
fragt sich: feuer- oder erdbestattung?
ich bin für see…